Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the blocksy-companion domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/pierre-avocat-droit-bancaire.fr/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the antispam-bee domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/pierre-avocat-droit-bancaire.fr/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: La fonction _load_textdomain_just_in_time a été appelée de façon incorrecte. Le chargement de la traduction pour le domaine blocksy a été déclenché trop tôt. Cela indique généralement que du code dans l’extension ou le thème s’exécute trop tôt. Les traductions doivent être chargées au moment de l’action init ou plus tard. Veuillez lire Débogage dans WordPress (en) pour plus d’informations. (Ce message a été ajouté à la version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/pierre-avocat-droit-bancaire.fr/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114
Devoir de la banque de se renseigner préalablement à son devoir de mise en garde | GPierre Avocat droit bancaire
Slide Background
Le droit bancaire
Le droit bancaire se définit comme l’ensemble des règles visant à régir les activités exercées à titre de profession habituelle par les établissements de crédit.
Slide Background
Les opérations de banque
Elles constituent le cœur de l’activité bancaire, la loi en distingue trois.
Slide Background
Le crédit aux entreprises
Les crédits aux entreprises impliquent la bonne connaissance de son activité, des dirigeants et des caractéristiques financières de cette dernière.
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

Devoir de la banque de se renseigner préalablement à son devoir de mise en garde

Devoir de la banque de se renseigner préalablement à son devoir de mise en garde de l’emprunteur.

Le devoir de mise en garde de l’établissement est un devoir d’alerte du client eu égard au risque lié au crédit consenti.

Cependant, avant ce devoir de mise en garde, il existe un devoir de se renseigner mis à la charge de l’établissement de crédit. Ce dernier doit se renseigner pour savoir :

  • si le crédit est excessif
  • si l’emprunteur est ou non averti.

La réponse à ces deux interrogations est un préalable pour déterminer si le devoir de mise en garde est dû.

L’établissement de crédit va ainsi être fautif s’il n’est pas en mesure de rapporter la preuve qu’il a bien exécuté son devoir de se renseigner.

Mais, la preuve de l’exercice du devoir de se renseigner va souvent permettre à l’établissement de crédit d’écarter toute action en responsabilité.

De même, l’établissement de crédit pourra souligner qu’il a accordé les crédits au vu des renseignements communiqués par l’emprunteur.

Or, si ce dernier a manqué à son devoir de collaboration, il pourra être déchu du bénéfice de son devoir de mise en garde.

Le devoir de se renseigner est ainsi devenu l’un des principes fondamentaux du droit bancaire.

Il conduit également à mettre en retrait le devoir de non immixtion du banquier dans les affaires de son client.

Il est donc tout à fait essentiel de préciser quelles sont les diligences attendues du banquier dans le cadre de ce devoir consacré par l’article L. 311 du code de la consommation.

Une société s’était faite consentir un crédit au vu d’un prévisionnel établi par un expert-comptable.

À la lecture de ce document, le crédit n’était pas abusif et le devoir de mise en garde n’était donc pas dû. Mais, postérieurement, l’emprunteur avait modifié son projet et la banque n’avait pas exigé un nouveau plan de financement.

La question était de savoir si la banque avait manquait à son devoir de vérification ?

La Cour de cassation approuve la cour d’appel d’avoir écarté la demande de l’emprunteur.

Elle relève que l’emprunteur lui-même avait précisé, par lettre, que la modification du projet était sans incidence sur le montant de l’investissement.

Aussi, la banque n’avait aucune raison de suspecter un risque d’endettement incompatible avec les facultés contributives de l’emprunteur, qui lui eût imposé de mettre en garde celui-ci contre un tel risque.

En conclusion, la banque n’a pas à vérifier les informations transmises sauf anomalies apparentes.

Si la banque est ainsi en droit de faire confiance à l’emprunteur c’est que lui-même est tenu à un devoir de collaboration, de loyauté et de bonne foi envers la banque.

L’emprunteur doit fournir à la banque tous les éléments de nature à conditionner l’appréciation du crédit sollicité.

(Civ. 1re, 30 octobre 2013. n° 12-14982)

Partager l'article sur :

Posez votre question :

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *